デモクラシーとは、単なる言葉の飾り?

デモクラシーとは、単なる言葉の飾り?

バーナード・クリックの『デモクラシー』を読む

情報社会時代の民主主義。

 

ここからはイギリスの政治学者である
バーナード・クリック
『デモクラシー』という書物から、
民主主義の理屈を学ぶことにする。

 

因みにこの本は、2002年に
オックスフォード大学出版局から出版された
Democracy: A Very Short Introduction
(デモクラシー、とても短い入門書)というもので、
ソ連や東欧の共産主義国崩壊後、
10年以上たってからまとめられたものだ。

 

ソ連崩壊後に書かれたデモクラシーの書籍としては、
アメリカの政治学者ロバート・ダールの著した
「デモクラシーとは何か」という本もあるのだが、
まずは議会制民主主義の本家の方から読んでいくことにする。

 

因みに著者のバーナード・クリックは
ロンドン大学名誉教授であり、
労働党のブレア政権下では
シティズンシップ教育に関する委員会の委員長を務め、
成文憲法制定を求める「憲章88運動」に関わるなど、
2008年に没するまで積極的に政治に関わった
イギリス政治学の重鎮だという。

 

その重鎮の書くデモクラシーの入門書、
最初から我々を迷路に迷い込ませる。

 

というのもなんと
デモクラシーとは何にでもくっつくレトリックかも知れない
というのだ。

 

レトリックというのは「言葉の飾り」であり、中身のない言葉。
つまりデモクラシーというのは、
中身がないきれいなだけの言葉だってことか?


スポンサードリンク

デモクラシーとは、単なる言葉の飾り?

バーナード・クリックの『デモクラシー』を読む。

 

クリックによると、デモクラシーというのは
何にでもくっつく『レトリック』(言葉の飾り)の
ようなものかも知れないと言う。

 

というのも20世紀の軍事独裁政権は、
多くが「●●デモクラシー」を唱えて、
軍事独裁の正統性を主張したという。

 

また20世紀初頭に誕生した共産主義国は、
新民主主義革命」を唱えて国家統治を行った。

 

しかし彼らの統治がデモクラシーであったかどうかは
ソ連や東欧の共産主義国が崩壊した結果、
西側諸国にあるようなデモクラシーと呼べるようなものではなかった。

 

ではなぜ彼らは「デモクラシー」という言葉を使えたのか?

 

それはデモクラシーに厳密な定義もないし、
何と何と何があればデモクラシーになるのかという、
デモクラシーの設計図のようなモノがないかららしい。

 

だからデモクラシーを「人民による統治」と捉え、
権力者が王侯貴族出身でなければ、
それだけでデモクラシーと叫ぶことが出来たというわけだ。

 

だがしかし、このサイトの最初の方でも述べているが、
国王や皇帝もデモクラシーが流行する何百年も前から
すでに議員による選挙によって選ばれている。

 

ローマ王国などでも統治者は選挙で選ばれ、
しかもそれはローマ市民ですらない者が王位に就いていたりして、
じゃあそれだったらそれもデモクラシーかも?

 

結局デモクラシーというのはこんな風に、
どうとでもとれるような玉虫色のモノだったのだ。

 

NEXT:軍事政権や共産党がデモクラシーを叫びながら弾圧するわけ


スポンサードリンク

このエントリーをはてなブックマークに追加